Compartir es cuidado!
Cuota
Pío
Cuota
Los conservadores han denunciado a la prensa principal por haber inclinado el campo de juego a favor de la candidata presidencial demócrata Hillary Clinton. Específicamente, su seguro afirman que los medios de comunicación han ignorado, menospreciado o atacado a quienes solo hacen la pregunta: “¿Son una preocupación los problemas de salud y bienestar del Secretario Clinton?”
Tres encuestas proporcionan crédito a las preocupaciones sobre la negligencia médica de los medios con respecto al problema de la “salud de Hillary”. A diferencia de los principales reporteros de los medios de comunicación, los médicos y los votantes en general tienen revolentemente dudas sobre el estado de salud y bienestar de Clinton.
Imagen cortesía de theBlaze.com
La primera fue una encuesta de votantes registrados realizados por Gravis Marketing. Esta encuesta demostró que el 45% de los votantes no entendían sobre la lesión en la cabeza de Clinton en 2012, así como que el 69% no entendía que tenía una trombosis venosa cerebral (coágulo de sangre en el cerebro). Un 69% más no entendió sobre los episodios de trombosis de venas profundas de Clinton. Más de la mitad de los encuestados tenían menos probabilidades de votar por Clinton después de comprender que tenía estos problemas de salud y bienestar.
¿Qué haría un periodista objetivo sobre una historia como esta que obviamente es importante para el público y puede tener un efecto en la votación de las personas? Una persona legítima de noticias querría los hechos. La campaña de Clinton ha publicado un poco de información: tiene hipotiroidismo, una conmoción cerebral, dos trombosis de venas profundas, una trombosis venosa cerebral (coágulo de sangre en el cerebro), así como en cumadina (un “delgado de flojo” que inhibe la coagulación) por el resto de su vida. Estas condiciones son disparadores ampliamente conocidos de problemas cognitivos. siempre que la historia del disimulamiento de Clinton, así como la propensión de la campaña, esconderan las malas noticias, el reportero escéptico cuestionaría qué peores noticias pueden estar conteniendo. ¿Por qué ningún medio de comunicación ha solicitado el lanzamiento del total de registros médicos de Clinton?
Preparación de comida relacionada con sus jóvenes con ingredientes restringidos
La campaña ha declarado que cualquier tipo de preocupación es una teoría de la conspiración de inspiración políticamente o un engaño. Un periodista responsable debe investigar dicha acusación antes de ignorar o suprimir las preguntas de salud y bienestar. Los periodistas también requieren pensar en las opiniones de los médicos.
Alrededor del 71% de los 250 médicos que respondieron a una encuesta web declararon que creían que los problemas de salud y bienestar de Clinton eran “graves, podrían ser descalificados para el escenario del presidente de los Estados Unidos” Casi el 20% de los encuestados ni siquiera eran conscientes del diagnóstico de conmoción cerebral en 2012 de Clinton, así como más del 40% de los encuestados no eran conscientes de la trombosis sinusal cerebral diagnosticada. Solo la mitad entendió sobre los dos episodios de sus trombosis venosas profundas. Además, casi ninguno de los médicos (2.7%) se sintió cómodo confiando en la carta del médico personal de Clinton, la Dra. Lisa Bardack. Casi todos los médicos deseaban el lanzamiento de los registros médicos de Clinton (también deseaban la liberación de los registros médicos de Donald Trump).
¿Los medios de comunicación están tratando de notificar al público o cambiar la opinión?
La tercera encuesta más reciente pregunta a los médicos su punto de vista de los videos que muestran los movimientos de los ojos de Clinton durante sus apariciones públicas. Casi dos tercios de los aproximadamente 100 encuestados declararon que vieron anormalidades del movimiento ocular. De ellos, la mayoría creía que “la causa podría ser una condición neurológica potencialmente incapacitante”. Ninguno especificó un punto de vista que las anormalidades que vieron no tenían importancia neurológica.
Entendemos que Clinton fue tratada por doble visión en el pasado (ella usó lentes de prisma durante las audiencias de Benghazi), sin embargo, nos dijeron que se resolvió. Obviamente no lo ha hecho. No se nos ha proporcionado ningún tipo de información sobre la causa, el tratamiento o la condición actual de sus problemas oculares.
Relacionado 5 de los productos más costosos de su hogar
Más revelador que el creciente número de médicos que dudan de la salud y el bienestar de Clinton es la falta de cualquier tipo de médico que declare que no hay razón para preocuparse. No se puede confiar en el médico personal de Clinton, el Dr. Bardack, ya que está limitada por los requisitos honestos y legales. Ella no puede indicar nada públicamente que no esté autorizado por su paciente. Mientras que unos pocos médicos escasos han declarado que no debemos juzgar desde lejos,No ha habido médicos dispuestos a poner su reputación en la línea para afirmar que la salud y el bienestar de Clinton son normales.
En este punto, si la prensa ignora, menosprecia o insulta esas crecientes preocupaciones sobre la salud de Clinton, solo podría referirse generosamente como negligencia multimedia. Una interpretación más agresiva sería fraude de prensa.
Enlace a esta publicación: negligencia médica de medios
0/5
(0 revisiones)
¡Compartir es demostrar interés!
Cuota
Pío
Cuota
No Responses